¹In der klinischen Praxis kann durch den Einsatz des NM/CT 870 CZT je nach klinischer Aufgabe, Patientengröße, anatomischer Lokalisierung und klinischen Verfahren die Erkennbarkeit von Läsionen verbessert werden. Um die angemessene Dosis oder Scandauer zu bestimmen und gleichzeitig für die spezielle klinische Aufgabe eine gute diagnostische Bildqualität zu erhalten, sind der Radiologe und ein Medizinphysiker zu Rate zu ziehen.

²Zusammen mit Clarity 2D und Evolution5 und im Vergleich zu Discovery NM/CT 670 Pro/ES/DR ohne Clarity 2D und Evolution5. Wie in Phantomtests unter Verwendung eines Knochenscanprotokolls und des NEMA-IEC-Körperphantoms gezeigt. Die tatsächliche Zeit-/Dosisreduktion hängt von den klinischen Aufgaben, der Patientengröße, der anatomischen Lage und der klinischen Praxis ab.

³Auf der Detektoroberfläche.

⁴Mittels Phantomtests mit NEMA-IEC-Körperphantom bei 50 % der Scan-Dauer mit Evolution5 bewiesen. Im Vergleich zu Discovery NM/CT 670 Pro/ES/DR.

⁵In der klinischen Praxis wird der Einsatz von Evolution-Optionen^5a (Evolution for Bone, Evolution for Cardiac, Evolution for Bone Planar) und des Evolution Toolkits^5b nach Rücksprache mit einem Nuklearmediziner, Physiker und/oder Anwendungsspezialisten empfohlen, damit die angemessene Dosisreduktion oder Scandauerverkürzung ermittelt wird, um je nach Protokoll der Klinik für eine bestimmte klinische Aufgabe eine gute diagnostische Bildqualität zu erhalten.

^5aEvolution Optionen – Die Funktionalität von Evolution wurde nachgewiesen bei einer Simulation von Zählstatistiken mit Hilfe von werkseitigen Standardprotokollen und der Bildgebung von 99mTc-basierten Radiotracern mit einem LEHR-Kollimator an einem anthropomorphen Phantom oder einem realistischen NCAT-Phantom (SimSET), gefolgt von quantitativen und qualitativen Bildvergleichen.

^5bEvolution Toolkit – Die Funktionalität des Evolution Toolkits wurde nachgewiesen bei einer Simulation vollständiger Zählstatistiken mithilfe von Bildern eines Phantoms zur Simulation von Läsionen und basierend auf verschiedenen Radiotracern und Kollimatoren sowie dadurch, dass die Bildqualität von SPECT-Aufnahmen, die mit dem Evolution Toolkit rekonstruiert wurden, gleichwertige klinische Informationen zur Verfügung stellt wie mit FBP/OSEM rekonstruierte Bilder, aber gleichzeitig ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis sowie besseren Kontrast und bessere Auflösung von Läsionen liefert.

⁶In der klinischen Praxis kann durch den Einsatz der ASiR-Technologie die Patientendosis für die CT je nach der klinischen Aufgabe, Patientengröße, anatomischen Lokalisierung und den klinischen Verfahren reduziert werden. Um die angemessene Dosis zu bestimmen und gleichzeitig für die spezielle klinische Aufgabe eine gute diagnostische Bildqualität zu erhalten, sind der Radiologe und ein Medizinphysiker zu Rate zu ziehen.

⁷Quantitative Genauigkeit definiert als Äquivalenz mit der gegengemessenen genauen Injektionsaktivität an einem Testphantom. Äquivalenz bedeutet hier eine Differenz von <11% im Vergleich zu den gemessenen Impulsen von Q.AC-rekonstruierten und CTAC-korrigierten SPECT-Untersuchungen und den gemessenen Impulsen von CTAC-korrigierten Untersuchungen mit Standardrekonstruktion. Die gemessenen Impulse sind definiert als Durchschnitt innerhalb identischer ROIs, positioniert auf SPECT-rekonstruierte Schichten einer Studie mit einem homogenen Phantom mit 99mTc-Lösung.

⁸In der klinischen Praxis kann durch den Einsatz des NM/CT 870 CZT je nach der klinischen Aufgabe, Patientengröße, anatomischen Lokalisierung und den klinischen Verfahren die Quantifizierung von Läsionen mit einer Größe von mehr als 5,5 ml verbessert werden. Um die angemessene Dosis oder Scandauer zu bestimmen und gleichzeitig für die spezielle klinische Aufgabe die angegebene Quantifizierungsgenauigkeit zu erhalten, sind der Radiologe und ein Medizinphysiker zu Rate zu ziehen.